MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasına TCK'nin 86/3-e., 35., 62/1., maddelerinin sırayla uygulanması sonucunda 1 ay 7 gün hapis cezası yerine 3 ay 22 gün hapis cezası olarak sanığa fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün '' 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere, TCK'nin 35. maddesi gereği ¾ oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, biçiminde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy