MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanıkların temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 116/4. maddesi gereği belirlenen 1 yıl 6 ay temel ceza üzerinden, TCK'nin 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırım yapılırken, hatalı uygulama sonucu, 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis cezası bulunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (B) bendinin 2. fıkrasında bulunan "3 yıl" ibaresinin "2 yıl 12 ay" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy