Tebliğname No : 3 - 2013/263235
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2006/385 (E) ve 2009/443 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Kabule göre; suç tarihinde adli para cezasının alt sınırının beş gün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 120 gün adli para cezasına hükmolunması,
3) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Kanun hükümleri ile yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasa hükümlerinin karma uygulanması ile yasaya aykırı şekilde hüküm tesisi,
4) Doğrudan verilen adli para cezaları ile hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının yürürlükteki mevzuata göre içtima ettirilemeyeceği gözetilmeden, adli para cezalarının içtima ettirilmesi ile yasaya aykırı şekilde hüküm tesisi,
5) TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy