MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, 5271 Sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle uygulama yapılırken TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik şekilde tayin edilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nin 58/3 maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy