MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan yargılama yapılması zamanaşımı süresi içerisinde olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1) 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına, yalnızca hapis cezasına mahkumiyet halinde hükmedilebileceğinin,
2) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden sanık hakkında "5237 sayılı TCK'nin 53 ve 58. maddesi gereğince hak yoksunluğu ile tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılması" ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy