MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ...yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin adli raporunda yaralanma bulgusunun tespit edilmediği, katılan ...'nin yargılamada sanık ...'nın oğlu müşteki'ye vurduğunu görmediğini beyan ettiği, sanığın kavgayı ayırmaya çalıştığı savunduğu gözetilerek sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ....sanık...hakkında katılan ...'yi yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'nin beyanları ile uyumlu adli raporlarındaki bulgulara, sanıkların kaçamaklı savunmalarına ve dosya içeriğine göre sanık ...'in müşteki.... sanık ... katılan ...'yi yaraladığı sabit olmasına rağmen sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy