Tebliğname No : 3 - 2012/244377
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2011/472 (E) ve 2012/1040 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın yaralama eylemini kızına karşı silahtan sayılan kablo ile gerçekleştirmesi kaşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılarak cezası ertelenen ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında müştekinin zararının giderilip giderilmediği değerlendirilerek CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Adli Emanet'in 2011/5929 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy