MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ...'ın mahkemeye verdiği 04.11.2011 tarihli beyanında, 'sanıklardan şikayetçi olduğunu davaya katılmak istediğini ' belirtmesine rağmen, davaya 'katılma'sına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 260/1 ve 237/2 maddesi gereği ''Müşteki ...'ın katılan'' olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde ;
1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 09.07.2012 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3) Sanık ... yönünden verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy