MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Av. ...'in, sanıklar ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yokluğunda verilip 07.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümlere karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal sürede sanıklar tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı ve bahse konu hükümlerin kesinleştiği, yine her iki sanığın müdafii sıfatıyla temyiz itirazında bulunan Av. ...'in sanıkları duruşmalarda müdafii olarak temsil etmediği ve temyiz tarihi itibariyle de sanıkların vekili olduğu yönünde dosya arasında vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ...'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, müşteki Nimet'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca, sanığın payına düşen yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması,
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "5 adet davetiye ve posta giderinden ibaret olmak üzere toplam 30,00 TL. yargılama giderinden sanık ...'ın sebebiyet verdiği 7,50 TL. yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, müşteki Nimet'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müşteki Nimet'in soruşturma aşamasında alınan 30.07.2008 tarihli ilk ifadesinde sanığın kendisine yönelik bir eyleminin olduğuna dair bir iddiada bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy