MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ...'nun korku ve panik yaratacak surette ateş etme, ...'i kasten yaralama ve ...'u kasten yaralama suçlarından beraatine, sanık ...'nin ...'ı, sanık ...'nin ise ... ve ...'ı kasten yaralama suçuna ilişkin bozma öncesi kurulan 26/10/2009 tarihli hükümler temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında bu suçlardan yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 07.09.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy