MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokmaya elverişli silahlarla etkili mesafeden eylemlerini gerçekleştirdikleri ve bu eylem neticesinde müştekilerin de yaralandığı anlaşılmakla, mahkemenin olayı kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...,... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu ile ilgili olarak verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına, "Hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin sanık yararına hazineden tahsiline " cümlesinin eklenmesi eklenmesi suretiyle suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy