MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..... karşı yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesiyle temel ceza belirlendikten ve silah ve hayati tehlike nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleriyle artırım yapıldıktan sonra, CGK'nin 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas ve 2013/273 sayılı kararı uyarınca, olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi gereği cezadan indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy