MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, müştekiler.... yönelik hakaret suçu ile müşteki .... yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanığın, hakkında müşteki ....yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın müşteki ... tokat atması sonucu müştekinin dengesini kaybedip yere düştüğü ve müştekinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, koşulları bulunmadığı halde, eylemin olası kastla kasten işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy