MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların saat 01.00 sıralarında.... önünde dövülmelerinden sonra sanıklardan ....tarafından.... götürülerek burada da dövüldükleri daha sonra saat 04.20'de Kızılay Altıntepe Tıp Merkezine götürüldükleri, sanık ...'nin müştekilere karşı eyleminin aynı zamanda hürriyetlerinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurların soruşturmadaki beyanları ve yüzleştirme işleminde sanık ...'ın kendilerine vurmadığı yönünde beyanda bulunmaları, sanık ...'nin aşamalarda alınan beyanlarında mağdurları .... önünde dövdüğüne yönelik ikrarı, sanık ...'ın kavgayı ayırmaya çalıştığı yönündeki beyanı ile kavga anında araç içerisinde bulanan tanık... 16/03/2007 tarihli celsede sanık ...'ın kavgayı ayırmaya çalıştığı yönündeki anlatımı dikkate alındığında, sanık ...'ın üzerine atılı yaralama suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy