MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ertelemenin, 5237 sayılı TCK'nin 51/2. maddesi uyarınca, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarına bağlanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, ertelemenin "kasıtlı başka bir suç işlememek" şeklinde kanuni dayanağı olmayan bir koşula dayandırılması ve denetim süresi belirlenmemek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/2-3. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin (4) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına(ihtar edilemedi)" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy