MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..., ...vekilinin sanıklar..., ... hakkında, müştekiler .., ...'in sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan ... ve... vekili, 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden ve davaya katılmayan müştekiler ... ve...'in hükmü temyize yetkisi bulunmadığından CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'i, sanık ... hakkında katılan ...'i, sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçlarında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ı, sanık ... hakkında müşteki...'yi yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy