MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... vekilinin sanık ... hakkındaki mağdur ...'i tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) ...'un vekilinin sanık ... hakkında ...'i tehditten açılan dava bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) ...'ın ...'ı yaralama eylemi nedeniyle hükmolunun cezasının türü ve miktarı bakımından CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) ... hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) ... ve ... hakkında ...'ı yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanın aşamalarda alınan beyanları ile uyumlu adli raporundaki bulgulara ve dosya içeriğine göre sanıkların yaraladıkları sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy