MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ceza tertip edilirken TCK'nın 61 maddesine uyulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29 maddesi gereği verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nın 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç ceza 1 yıl 15 gün hapis cezası olması gerektiği halde yazılı şekilde 12 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenerek sanık hakkında eksik cezaya hükmcdilmcsi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3.fıkrasından "12 ay 15 gün hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy