MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık hakkında kurulan hükme hasren yapılmıştır.
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2)Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'nu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiileri ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
4)Sanık ... hakkında ... ve ...'nı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d(son), 29 ve 62. maddelerine göre belirlenen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d(son), 29 ve 62. maddelerine göre belirlenen sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy