Tebliğname No : 3 - 2012/242588
MAHKEMESİ : Malatya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2012/676 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, 2/6/2010 günü sanığın emval kesip bulundurduğu yönünde yapılan ihbar üzerine muhtar ve korucu ile mahale gidildiğinin, ağaç kesilen yerlerin sanığa ait olduğunun söylenmesi üzerine sanığın arandığının; ayrıca etraftan da sanığın kestiği bilgisi edinildiğinin yazılı bulunmasına karşılık 01/06/2010 tarihli ihbarlarla ilgili araştırma yapılmış bulunmasına göre orman idaresinden ihbar tarihindeki arama kayıtları ile ilgili belgelerin istenerek ihbarcının kimliğinin tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi; tutanağı düzenleyen zabıt mümziilerinin ayrıntılı olarak dinlenilerek yerlerin sanığa ait olduğu, ağaçları sanığın kestiği bilgisini kimlerden aldıklarının sorulup tespiti halinde bu kişilerin de dinlenilmesi; bu kişilerin veya ihbarcının kimliğinin tespit edilememesi halinde sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında suçu kabul etmemesi, ağaç keserken görülmemesi de değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Mahallinde keşfin, zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş snk.temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy