MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında tehdit,iftira ,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/13 E, 2003/65 K ,sayılı ilamı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının yerine getirilme tarihinin 05.07.2006, sanığın temyize konu suçu işlediği tarihin 14.12.2009 olduğu ,5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin dolmuş olduğu bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin ibarelerin hüküm metninden çıkarılması ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın eylemi nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirmesine ve katılanda kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda ,sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1,87/1-d-son maddeleri gereğince hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile cezada arttırım yapılması ,
b)Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/13 E, 2003/65 K ,sayılı ilamı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının yerine getirilme tarihinin 05.07.2006, sanığın temyize konu suçu işlediği tarihin 14.12.2009 olduğu ,5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin dolmuş olduğu bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c)Sanığın hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy