MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda iddianamede anlatılan olay olarak belirtilen olayın, dosya ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar gerekçeli kararda, sanığın adli sicil belgesinde görülen Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2009/1510-K.2010/1007 sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olduğu ve sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde bu dosyadaki suçu işlediğinin belirtilerek mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiş ise de, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2009/1510-K.2010/1007 sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bir karar olmadığı, sanığın tehdit suçundan 10 ay hapis cezası alarak bu cezasının TCK'nin 51/1. maddesine göre ertelendiği ve 2 yıl denetim süresine tabi tutulduğu, kararın 01/02/2011 tarihinde kesinleştiği ve bu hükmün TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğu anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy