MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık müdafii ile katılan idare vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260.maddeleri uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hapis cezası ile gün adli para cezalarının ayrı ayrı tayini gerektiğinin gözetilmeden toplanması suretiyle 5275 sayılı Kanunun 99. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy