MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığına ait 19.06.2007 tarih, 2006/15182 soruşturma, 2007/5465 Esas, 2007/1963 numaralı iddianamede sanık ...'in üzerine atılı katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle iki kez cezalandırılması talep edilmiş olmasına karşın sanık hakkında belirtilen suçlar nedeniyle bir kez hüküm kurulduğu ancak ikinci suç hakkında zamanaşımı müddetince hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin 06.06.2012 hakim havale tarihli dilekçeyle itiraz yasa yoluna başvurmuş olduğu ve merciince 11.07.2012 tarihinde karar verildiğinin anlaşıldığı, ancak sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücretine yönelik talebin temyiz istemi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'a yönelik yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'in beraat etmiş olduğu suçlar yönünden sanık ... lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ... ve ... aleyhine ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden (XIII) numaralı karar bendinin çıkarılması ve yerine ''Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden beraat etmiş olduğu suçlar nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince (600) TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Soruşturma aşamasında beyanı alınan ve görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy