MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan .... karşı hakaret ve kasten yaralama ile katılan ... karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılan...vücutta kemik kırığı olacak şekilde yaralamasına rağmen basit tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaralamaktan, katılan ....ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralamasına rağmen, vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralamaktan hüküm kurulması suretiyle katılanların isimleri karıştırılmış ise de gerekçedeki anlatımda bu hususun doğru gösterildiği, mağdur isimlerinin mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ....karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/10/2011 gün ve 2011/13471 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında katılan .... karşı hakaret suçundan dava açılmadığı halde sanığın katılan ..... hakaretten mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy