MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
01/10/2009 tarihli karar ile sanığın mağdur ...'ya yönelik yaralama eylemi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden yargılamaya konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ihbar üzerine mahkeme tarafından açılan duruşmada sanığın ...'a yönelik bir eylemi için açılmış bir kamu davası ve verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da olmadığı halde mağdurmuş gibi dinlenip gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmiş ise de kısa karar ile hükmün gerekçesinde sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi anlatıp bu eylemi hakkında hüküm kurulmakla bu husus sonuca etkili olmadığından ve mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy