MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken "4 ay hapis cezası" yerine "4 ay 15 gün hapis cezası" devamında, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken "3 ay 10 gün hapis cezası" yerine "3 ay 22 gün hapis cezası" ve buna bağlı olarak TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince "100 gün" ve 52. maddesi gereğince "2000 TL adli para cezası" yerine "112 gün" ve "2240 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi ile ilgili kısmındaki “4 ay 15 gün” ibaresinin "4 ay", TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "3 ay 22 gün" ibaresinin "3 ay 10 gün", TCK'nin 50/1-a ve 52. maddeleri ile ilgili kısmındaki "112 gün" ibaresinin "100 gün" ve "2240" ibaresinin "2000" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuğun katılanı bıçak ile yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince tayini; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildikten sonra cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasına yükseltilip bu miktar üzerinden indirimlerin uygulanması gerekirken, hatalı uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
c)5237 sayılı TCK'nin 61/5. maddesi gereğince, haksız tahrik (TCK'nin 29.) maddesinin, yaş küçüklüğü (TCK 31/3) maddesinden önce uygulanması gerekirken, sonra uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61/5 maddesine aykırı davranılması,
d)5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy