MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilip 24.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 12.09.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
a) Katılana ait doktor raporu içeriği ,katılanın soruşturma aşamasında alınan 24.01.2012 tarihli beyanı ile katılan ve tanık ...'ın duruşma aşamasında alınan beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde ,sanığın üzerine atılı eylemin ''kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçuna teşebbüs'' suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, ''Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde bu giderin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilir '' hükmü karşısında sanığın sarfına sebep olduğu 14.00 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy