(5237 S. K. m. 53, 86, 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, katılanın raporunda olay nedeniyle katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını (2) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın, orantılılık ilkesine aykırı olarak cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan fazla ceza tayin edilmesi,
2) Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetin silinme koşulu oluşmuş taksirli suça ilişkin olduğu halde sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sabıkalı kişiliği nazara alınarak şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, TCK 53/3. maddesi gereğince, TCK 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy