MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında silahla ateş ederek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere yönelik temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın soruşturma aşamasında kolluğa, Cumhuriyet Savcısına ve Sulh Ceza Mahkemesinde verdiği ifadelerde "ısırma eylemini" istikrarlı bir şekilde ikrar etmesi karşısında sanığın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sabit görülmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma görüşüne itibar edilmemiştir,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın kasten yaralama eylemi sonucu mağdurun yaralanmasının, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 87/2-b-son maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesi gereği cezanın 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç cezanın "4 yıl 2 ay hapis" olması gerekirken "50 ay hapis" olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.