Tebliğname No : 3 - 2012/256142
MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2012/106 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağduredeki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerekirken, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğunu bildiren rapor içeriğine uygun düşmeyecek şekilde, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 1/3 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2) Sanığın aşamalardaki savunmasında, eşi Ş.. G..'ın kendisine küfür etmesi nedeniyle sinirlenerek eşini ittiğini belirtmesi, sanığın bu beyanının soruşturma aşamasında dinlenen tanık N.. E..'un beyanıyla da doğrulanması karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması da gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Sanık ve mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, kasten yaralama eyleminin tanık N.. E..'un evinde gerçekleştiğini belirtmeleri karşısında, kasten yaralama olayının tek tanığı olan N.. E..'un ifadesine başvurulmayarak, 5271 Sayılı CMK'nin 210. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy