MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete yönelik hükmün incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükmün incelemesinde;
... vekilinin süre tutum dilekçesini "müşteki sanık" sıfatıyla verdiği anlaşıldığından, tebliğnamenin katılan sıfatıyla süresi içinde temyiz dilekçesi verilmediğinden talebin reddine yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamı, sanığın savunması, katılanın beyanları ve raporu ile olayın tanıklarının anlatımına göre, katılana karşı husumeti olan sanığın olay günü katılanın tarlasına giderek hedef gözetip, ruhsatsız tabancayla ateş ederek, doktor raporunda belirtildiği şekilde katılanı kafa nahiyesinden sağ parietal kemikte yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilip edilmeyeceğinin takdiri açısından Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy