MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanığın mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiç bir istisna öngörülmeksizin "itiraz” olarak gösterilmesine ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesine göre katılan sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
... Sulh Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 tarih ve 2009/1843 esas 2011/1849 karar sayılı ilamının hapisten çevrilen para cezası olduğu için kesin nitelikte olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yerine getirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy