MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Dosyada mevcut 06/05/2010 tarihli Tutanaktan ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu sahada dikili olduğu tespit edilen 133 adet meyve ağacın sökülerek infaz edildiğinin anlaşılmasına göre infazı kabil olmayacak şekilde ağaçların müsaderesine ve ağaçların değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan idare vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi gereğince arazi üzerindeki ağaçların müsaderesine; sanıktan 600,-lira nispi vekalet ücreti tahsiline ilişkin paragrafların karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy