MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61.maddesindeki şartlar belirtilip "suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak" denilerek alt sınırdan uzaklaşıldığı ve TCK'nın 62.maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “TCK'nun 62.maddesinin uygulanmasının takdiren yer olmadığına” şeklinde belirtilerek takdir hakkının kullanıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy