MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin, 16/09/2014 gün ve 2014/11889 Esas, 2014/29635 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/03/2015 tarih, ... sayılı karar düzeltme yazısında, sanık ... 'nun eşi olan katılan ...' yu farklı tarihlerde iki kez silahtan sayılacak alet ile kolunda kırık olacak şekilde yaralaması eyleminde, sanık hakkında TCK'nin 86/1.maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının eyleminin silahla işlenmesi gerekçesiyle aynı Kanun ve maddesinin 3-e fıkra ve bendine göre 1/2 oranında artırım ile 2 yıl ve bunun devamında aynı Kanunun 87/3. maddesi uyarınca 1/4 artırım ile sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesinin sanığın aleyhine olduğu, sonuç cezanın 1 yıl 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile Dairemizin düzeltilerek onama kararının, kaldırılarak, itiraz nedeni de eklenerek düzeltilerek onama kararı verilmesi istemiyle, dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 16/09/2014 gün ve 2014/11889 Esas, ... Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın hakkında eşini silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılırken hataya düşülerek sonuç cezanın "1 yıl 18 ay hapis cezası" yerine, "2 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3 ve 4 numaralı fıkralarında, TCK'nin 86/3.e maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan “2 yıl” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 12 ay” ifadesinin eklenmesi, TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan “2 yıl 6 ay” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay” ifadesinin eklenmesi ve yine hükmün 3 ve 4 numaralı fıkralarının hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerlerine “Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlelerin eklenmesi ile hükümlerin sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy