MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Katılan ...'un, arkadaşları olan ...'ın, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, gri renkli... Kango marka araçtan inen 4-5 kişi tarafından dövüldüklerini, söz konusu aracın teknik servis olarak çalışan sanık ... ait olduğunu bildiklerini söylemeleri ve yargılamanın aşamalarında katılan ve olayın tanıklarına teşhis yaptırılmamış olması karşısında, katılan ... ile arkadaşları ... ve ...'ın sanıklarla yüzleştirilmeleri yapılması ve olay tarihi itibariyle sanık ....'ın özellikleri belirtilen türde aracının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy