MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ve katılanın aşamalardaki beyanları ile teşhis tutanakları doğrultusunda, sanık hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair kmahkumiyete yeter ölçüde kesin delilin bulunmadığı anlaşılmasına göre atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Kabule göre; Suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında şartları gerçekleşmediği halde TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy