MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanığın yüzüne karşı tefhim olunan karara karşı sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 05/07/2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... katılan ... karşı hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... katılan ... yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
3) Sanık ... katılan ... yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan.... müdafiinin temyize itirazlarının incelenmesinde;
Katılan... 'ın olay nedeniyle yaralanmasına ilişkin olarak ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporda "sol göz lateralinde, burun sağ kanadında, alın saçlı deri sınırında ve sağ kulak alt ucunda bulunan tamir dokularının lineer yapıları nedeniyle kesici aletle meydana getirilmiş olduğu"nun belirtilmesi karşısında, sanık H.. Ç.. hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy