(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317, 321) (5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur K.. D.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05.01.2011 tarihinde yapılan duruşma günü itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur K.. D..'nun davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2) Tüm sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık R.. K.. hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında katılan H.. D..'ya karşı hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Katılanın aşamalardaki beyanı, anlatımı ile uyumlu mağdur ve müşteki beyanları karşısında yetersiz gerekçe ile sanıkların üzerine atılı suçla ilgili mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA; 05.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy