MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın müştekiye karşı eylemi nedeniyle TCK'nin 86/3-e, 87/1-d ve 53 maddeleri gereğince dava açıldığı ve sevk maddeleri arasında TCK'nin 86/1. maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Kabule ve uygulamaya göre; Sanığın, silahtan sayılan bıçakla müştekiyi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeniyle TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d. maddeleri uyarınca bulunan 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 87/1-son. maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanığın TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy