Tebliğname No : 3 - 2013/340655
MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2013/23 (E) ve 2013/626 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar M..M..A.. ve T.. B.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz yolu mevcut olan karar hakkında itiraz merciince 04.06.2013 tarihinde karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık M..M..A.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararına yönelen katılan sanık Ş.. G.. müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan sanık Ş.. G.. müdafiinin 19.07.2013 tarihli süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla vermesi ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesini de temyiz süresinden sonra vermesi karşısında CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen yasal süre geçtikten sonra katılan sıfatıyla hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla sanık Miyase hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanık Ş..G.. hakkında katılan Tayfun'a yönelik kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Şadi müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanın tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki ile alınacak olan kati raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken özel S.. Hastanesince tanzim olunan 18.09.2012 tarihli raporla yetinilmesi,
b) Sanığın savunmasında olay günü bayan bir müşteri ile konuşurken katılanın kendisini söz konusu bayan ile tartıştığını zannederek kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi, mahkemece dinlenen H.. K.. ve Ş.. K.. isimli tanıkların beyanlarında katılanın sanığa hakaret ettiğini belirtmeleri ve katılan hakkında sanığa yönelik hakaret eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı Kararı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilmeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy