Tebliğname No: 3 - 2013/337869
MAHKEMESİ : Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2013
NUMARASI: 2012/157 (E) ve 2013/96 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık Abdullah yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de, temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu, katılan sanık sıfatını alan İbrahim'in Abdullah'ı yaralamaktan dolayı, CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı İbrahim vekilinin yaptığı itirazın, üst mahkemece reddedildiği, bu şekilde itiraz prosedürünün de tamamlandığı, katılan sanık İbrahim müdafiinin temyiz itirazında bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın taşla yaralama eylemi sonucu katılanda hayati tehlike ile birlikte 3. derecede kemik kırığı oluşmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini ile eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.