MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin tahrik uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılanın yargılama aşamasında olaydan sonra özürlü sağlık kurulu raporu ibraz ettiği ve temyiz dilekçesinde de olay nedeniyle kolunun sakat kaldığını beyan etmesi karşısında katılanın, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek sanığın eylemi nedeni ile duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi olup olmadığına ilişkin raporunun alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/169 esas 2009/2 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olup olmadığı hususunda, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösterir onaylı örneği getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy