MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'ın 23.7.2013 tarihli dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi adı geçen sanık hakkında kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
1)Sanık hakkında mağdur...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d(son) maddeleri uyarınca sanığa verilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi
b)Olay günü çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde sanığın bıçakla katılanı yaraladığı olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi neticesinde gerçekleştiği üzerinde durularak, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 6/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy