Tebliğname No : 3 - 2013/353043
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 37. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2013/42 (E) ve 2013/234 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşmalarda kendisini ve velayeten mağdur oğlunu usulüne uygun temsil eden katılan T.. Ş..'in 19.09.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatının hükümsüz kaldığı, bu nedenle sanık aleyhine mağdur vekili tarafından temsil edilmesi nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili (3) no.lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy