MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanıklar hakkında katılan...'e karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılanın hazırlık aşamasında cezaevi idare müdürüne verdiği ifadesinde sadece sanık...'in eyleminden söz etmesine rağmen, Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadede sanık ...'ın kendisine vurduğunu söylediği, kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde ise, ... dışındaki sanıkların elinde de maket bıçağı olduğunu söyleyerek ifadeleri arasında çelişki oluşturduğu ve katılanın ifadelerinin tutarlı olmadığı anlaşıldığı halde, ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy