MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yakalama ile alınan 01/09/2008 tarihli savunmasında duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'ın, başka suçtan hükümlü bulunduğu ... Kurumundan mahkemeye yolladığı 18/04/2011 tarihli dilekçesinde, duruşmalara katılmak istediğini belirtmesine karşın, isteği konusunda bir karar da verilmeksizin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 196/5 maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre; Kasten yaralama suçu yönünden; müşteki sanıklar... ve ..in olay günü aralarında çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, dosya kapsamından ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanıkların sabıka kayıtlarında bulunan ilamların silinme koşulları gerçekleşmekle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy