MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında.... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/44 esas 2009/137 karar sayılı ilamı ile açıklanması geri bırakılan hükmün; kararın kesinleştiği 25/05/2009 tarihinden sonra belirlenen beş yıllık denetim süresi içerisinde kasti suç işlemesi nedeniyle CMK 231/11. maddesi uyarınca hükmün aynen açıklanması gerekirken, TCK 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 324/4 maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 12.06.2015gününde oybirliğiyle karar verildi.