MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında alenen hakaret ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin "sanıklara CMK'nin 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden talepleri sorulmaksızın" verildiğinden bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 gün ve 2012/208 müteferrik sayılı Kararı ile ortadan kaldırılması üzerine mahalli mahkemece duruşma açıldığı, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması isteminde bulunduğu ve bunun üzerine mahkemece "verilen kararın aynen muhafazasına" karar verildiği, sanığın bu karara yönelik temyiz isteminin Dairemizin 23.09.2014 gün ve 2014/8702 Esas – 2014/30881 Karar sayılı ilamı ile hükme bağlanarak belirtilen hükümler yönünden itiraz kanun yoluna gidilebileceğinden bahisle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, nihai olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2014 gün ve 2014/1711 Değişik İş sayılı Kararı üzerine alenen hakaret ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin kesinleştiği görülmekle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ve sanık Haydar'ın temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan hükümler yönünden EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy